丝语系列国产在线视频,亚洲av无码专区在线播放,处膜破av无码免费,国产第三十六页视频下载

汽車知識
  • 【鑒定委托】最高院:司法行政部門僅對“四類”鑒定進(jìn)行統(tǒng)一登記管理,“四類外”鑒定根據(jù)行業(yè)資質(zhì)接受委托進(jìn)行司法鑒定

    【鑒定委托】最高院:司法行政部門僅對“四類”鑒定進(jìn)行統(tǒng)一登記管理,“四類外”鑒定根據(jù)行業(yè)資質(zhì)接受委托

    最高院復(fù)函,根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第二條規(guī)定,司法行政部門僅對法醫(yī)類、物證類、聲像資料和環(huán)境損害“四類”鑒定進(jìn)行統(tǒng)一登記管理, “四類外”鑒定事項(xiàng)不屬于司法行政部門統(tǒng)一登記管理范圍!八念愅狻辫b定事項(xiàng)根據(jù)行業(yè)資質(zhì)接受辦案機(jī)關(guān)委托進(jìn)行司法鑒定。最高院明確對外委托名冊只是人民法院開展委托鑒定工作的使用名單,并非行政許可,沒有進(jìn)入人民法院對外委托名冊的各類社會中介機(jī)構(gòu),仍然可以接  ...查看詳細(xì)

  • 最高院,機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛裁判規(guī)則11條

    最高院,機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛裁判規(guī)則11條

    1.因保險標(biāo)的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故,保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任在合同有效期內(nèi),保險標(biāo)的的危險程度顯著增加的,被保險人應(yīng)當(dāng)及時通知保險人,保險人可以增加保險費(fèi)或者解除合同。被保險人未作通知,因保險標(biāo)的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故,保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。以家庭自用名義投保的車輛從事網(wǎng)約車營運(yùn)活動,顯著增加了車輛的危險程度,被保險人應(yīng)當(dāng)及時通知保險公司。被保險人未作通知,因從事網(wǎng)約車營運(yùn)發(fā)生的交  ...查看詳細(xì)

  • 汽車火災(zāi)勘驗(yàn)【必看】。!

    汽車火災(zāi)勘驗(yàn)【必看】。!

    目前國內(nèi)機(jī)動車保有量已突破3億臺, 并以每年3000萬臺的速度增長。國內(nèi)機(jī)動車保有量逐漸增多的同時, 汽車火災(zāi)發(fā)生頻次也相應(yīng)增加, 每年發(fā)生車輛燒蝕的車輛多達(dá)4萬臺, 給車主和汽車生產(chǎn)廠家均造成巨大的財(cái)產(chǎn)損失。對汽車火災(zāi)現(xiàn)場的分析逐漸成為處理車輛燒蝕問題的必備能力, 車輛燃燒痕跡分析作為判斷車輛最初的起火區(qū)域、 縮小起火成因分析范圍的手段,在現(xiàn)場鑒定中尤為重要。Part1車輛火災(zāi)特點(diǎn)分析面對發(fā)生過熱的車輛,由于燒蝕  ...查看詳細(xì)

  • 油漆鑒定規(guī)范

    油漆鑒定規(guī)范

    前 言本規(guī)范是微量物證鑒定系列規(guī)范的一部分,旨在確立我國微量物證鑒定實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行油漆檢驗(yàn)、鑒定應(yīng)當(dāng)遵循的檢驗(yàn)步驟和方法,確保行業(yè)用語的規(guī)范。本規(guī)范由司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所提出。本規(guī)范由司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所負(fù)責(zé)起草。本規(guī)范主要起草人:徐徹、楊旭、施少培、凌敬昆、羅儀文、奚建華。油漆鑒定1適用范圍本規(guī)范規(guī)定了微量物證鑒定中油漆的特性和種類比對檢驗(yàn)的步驟和方法。本規(guī)范適用于微量物證鑒定中油漆的  ...查看詳細(xì)

  • 因修改里程數(shù) 二手車經(jīng)營者因欺詐被判“退一賠三

    因修改里程數(shù) 二手車經(jīng)營者因欺詐被判“退一賠三

    修改并網(wǎng)上發(fā)布行駛里程數(shù)成都二手車經(jīng)營者因欺詐被判支付三倍車款懲罰性賠償二手車經(jīng)營者修改車輛行駛里程數(shù),并在銷售平臺網(wǎng)上發(fā)出與實(shí)際不符的錯誤信息,誘使消費(fèi)者作出錯誤意思表示,消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)被騙后,要求撤銷買賣合同,退還購車款并支付車款三倍懲罰性賠償,能否得到支持?近日,四川省成都市中級人民法院二審審結(jié)這起二手車買賣合同糾紛案。因在一審和二審中消費(fèi)者呂某均未提供任何證據(jù)證明二手車經(jīng)營者歐某案涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻  ...查看詳細(xì)

  • 【理賠案例】車輛發(fā)生交通事故后未經(jīng)修復(fù),不影響保險公司的賠償責(zé)任

    【理賠案例】車輛發(fā)生交通事故后未經(jīng)修復(fù),不影響保險公司的賠償責(zé)任

    【案情簡介】夏某為其所有的轎車在某保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險,保險期間均為2013年2月10日至2014年2月9日。2013年11月17日14時許,夏某允許的合法駕駛?cè)酥炷绸{駛該轎車撞上墻頭,導(dǎo)致該車前后受損,墻頭及窗戶損害。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,朱某負(fù)全部責(zé)任。該車損失已經(jīng)鑒定部門評估鑒定,但尚未修復(fù)。夏某將保險公司訴至法院要求依據(jù)車損賠償保險金22余萬元。保險公司辯稱損失并沒有實(shí)際修復(fù),對此費(fèi)用被告不應(yīng)理賠。法院認(rèn)  ...查看詳細(xì)

  • 交通事故致車輛貶值到底賠不賠?最高法明確答復(fù)

    交通事故致車輛貶值到底賠不賠?最高法明確答復(fù)

    編前語:本文分三個部分,第一部分是最高法的答復(fù)全文;第二部分是交通事故律師給予的解讀;第三部分是兩個支持車輛貶值費(fèi)的典型案例。一、最高法答復(fù):我院在起草《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》征求意見中,對機(jī)動車“貶值損失”是否應(yīng)予賠償?shù)膯栴},討論最為激烈。從理論上講,損害賠償?shù)幕驹瓌t是填平損失,因此,只要有損失就應(yīng)獲得賠償,但司法解釋最終沒有對機(jī)動車“貶值損失”的賠償作出規(guī)定。主要原因在于,我們認(rèn)為,  ...查看詳細(xì)

  • 長春中東集團(tuán)董事長盧麗被調(diào)查!疑涉吉林檢察長楊克勤案……

    長春中東集團(tuán)董事長盧麗被調(diào)查!疑涉吉林檢察長楊克勤案……

    網(wǎng)曝長春中東集團(tuán)董事長盧麗被調(diào)查!疑涉吉林檢察長楊克勤案……東北最大商超老板、總資產(chǎn)超300億元、吉林省政協(xié)委員、納稅狀元、吉林中東集團(tuán)董事長盧麗,正在被有關(guān)部門調(diào)查。盧攜家人于1984年創(chuàng)業(yè)。2003年時,其丈夫、“長春首富”史連發(fā)車禍身亡,2004年,其長子史明因醫(yī)療事故身亡!氨R總出差了,其他幾位領(lǐng)導(dǎo)出去團(tuán)建,你別等了!2019年7月25日,吉林中東集團(tuán)前臺稱。但該集團(tuán)多名高管向《中國經(jīng)營報》記者證實(shí),盧麗自6月  ...查看詳細(xì)

  • 交通事故車輛貶值到底賠不賠

    交通事故車輛貶值到底賠不賠

    正文分三個部分:第一部分┄最高人民法院的答復(fù)(全文);第二部分┄交通事故專業(yè)律師給予的解讀;第三部分┄支持車輛貶值費(fèi)的二個典型案例。一、最高院關(guān)于“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù)我院在起草《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》征求意見中,對機(jī)動車“貶值損失”是否應(yīng)予賠償?shù)膯栴},討論最為激烈。從理論上講,損害賠償?shù)幕驹瓌t是填平損失,因此,只要有損失就應(yīng)獲得賠償,但司法解釋最終沒有對機(jī)動車  ...查看詳細(xì)

  • 法院:車輛還能修,保險公司就得賠

    法院:車輛還能修,保險公司就得賠

    廣州從化的吳先生最近遇到了一件身心俱疲的事情:在一場對方負(fù)全責(zé)的交通事故中,自己的汽車被撞得嚴(yán)重?fù)p壞不說,對方的保險公司竟然以8萬多元的車輛維修費(fèi)高于車輛估價為由,認(rèn)為車輛已無維修價值而不愿賠付維修費(fèi),只愿賠償5萬多的全損價值。吳先生一紙?jiān)V狀告上廣州市從化區(qū)人民法院,并得到法院一審判決的支持。保險公司不服判決,上訴到廣州市中級人民法院。廣州中院審理后認(rèn)為,一審根據(jù)實(shí)際認(rèn)定的車輛維修費(fèi)損失正確,依法予  ...查看詳細(xì)

  • 車輛碰撞起火事故的規(guī)律特點(diǎn)及常見起火原因 | 事故分析

    車輛碰撞起火事故的規(guī)律特點(diǎn)及常見起火原因 | 事故分析

    導(dǎo) 語6月30日,內(nèi)蒙古阿爾山市境內(nèi)省道203線230公里處發(fā)生一起三車相撞并起火燃燒事故,造成6人死亡、38人受傷。近年來,因車輛碰撞導(dǎo)致起火燃燒的道路交通事故時有發(fā)生,給人民群眾生命和財(cái)產(chǎn)安全帶來嚴(yán)重?fù)p失。為防范此類事故發(fā)生,公安部道路交通安全研究中心、中國汽車技術(shù)研究中心對近年此類典型事故特點(diǎn)、碰撞起火原因等進(jìn)行了分析研究,具體請看交通言究社今日推送內(nèi)容。據(jù)公安部交通管理局統(tǒng)計(jì),2013至2018年,全國共發(fā)生  ...查看詳細(xì)

  • 沒處理交通違法,車輛不予年檢?法院判交警隊(duì)敗訴

    沒處理交通違法,車輛不予年檢?法院判交警隊(duì)敗訴

    提 醒交通違法行為被處罰的對象主要是車輛駕駛?cè),而非機(jī)動車!吉林省吉林市中級人民法院行 政 判 決 書(2019)吉02行終43號上訴人(原審被告)吉林市公安局交通管理支隊(duì),住所地吉林市昌邑區(qū)松江東路37號。負(fù)責(zé)人孫洪彬,該支隊(duì)支隊(duì)長。委托訴訟代理人趙景冬,該支隊(duì)法制大隊(duì)副科長。委托訴訟代理人李鳳光,吉林明達(dá)偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)朱啟江,男,1973年X月XX日生,漢族,哈爾濱牧泉農(nóng)業(yè)科技有限公司銷售  ...查看詳細(xì)

技术支持: 建站ABC | 管理登录